二、疑惑：人民币是国际货币吗？有哪些国家可以直接使用人民币？
你好，人民币实现自由兑换与流通可不是闹着玩的，现在人民币对美元汇率起起伏伏，中国的汇率机制和金融体系还不够完善，现在就实行自由，极有可能让我们失去对货币政策的控制。
毕竟人民币一旦可以自由兑换与流通，跨境资本的流动会让人民币有不可预测的变化。不过也并非不可行，这一切的时机成熟就是人民币的完全国际化。一、先来说说，为什么我们不允许人民币自由流通？在逻辑上，人民币是有两个交易市场，因为两个市场不能自由流通，才会衍生出在岸和离岸两种业务生态，归根到底就是人民币不能自由流通，那这又是为什么呢？
遇到问题解决不了，我会习惯再往上跳一个层面，看看到底是什么使然的，从制度上说，其实人民币不能自由流通，是为了弥补某些我国在这个发展时期必须要重视的问题。
一个国家的货币政策，经济学上有个蒙代尔的三元悖论，又称蒙代尔不可能三角，简单来说，就是一个国家不能同时做到货币政策独立、汇率稳定和资本自由流动。这个原理很容易理解，就像世界上不存在又快又好又便宜的服务，我国是进出口大国，汇率整体上上下下是很不好的，对进出口商家的信心是摧毁性的。谁愿意自己生产的商品，每天一个价，波动不停，根本无法做生意，可见汇率稳定是必然要的。
而货币政策的独立性，体现在我国主权货币的自主调控上，大家都知道，我们用M2来代表市场上的流通货币，而这个货币发行量，并非越多越好。钱多了，通货膨胀，物价上涨，你的工资并不会因为市场上的钱多了而上涨，这等于间接稀释了大家的财富；钱少了，通货紧缩，物价下跌，抑制消费，经济持续萎靡不振。
可见，由于我国当前经济所处阶段，不能放任自如，需要引导，需要央行根据实际情况来衡量，还不能完全任由我们自己“看着办”，我们要先努力推动人民币的逐步国际化。二、疑惑：人民币是国际货币吗？有哪些国家可以直接使用人民币？目前只有美元才是国际“通用货币”，其他币种都是不通用的。不过人民币在一带一路区域范围内，都是可以直接进行结算的，可以理解为人民币使用区，确切的说法叫结算使用区。
之前特朗普一直叫嚣，说是中国企图在局部地区用人民币进行结算，这是一句废话，因为在中国境内肯定要用人民币结算，在一带一路区域范围内，有亚投行，丝路基金等机构，都是用人民币进行结算的基本保障。我们要知道，中国是在2016年10月1日加入SDR正式生效的，SDR是Special Drawing Rights的缩写，直译为特别提款权，也就是“一篮子货币”。SDR涉及国际结算，是国际货币基金组织的记价单位，被称为“纸黄金”，SDR不是货币，也不能直接用于结算和支付，可以理解成是一种计算方法。
如果人民币对特别提款权折算比例发生变化，将影响到与中国相关的多种国际业务结算，这也是我们加入SDR的意义，是货币实力的一种象征，具有事实上的储币功能，不等同于结算能力，也不等同于使用的区域权限，目前人民币在SDR的权重位列第三，欧元位列第二，美元始终位列在第一。
但是，中国一带一路顶级国策的推出，间接也是在推动人民币的国际化。截止2020年8月，在全国银行间外汇市场上，人民币已实现对9种相关国家货币直盘交易，包括阿联酋迪拉姆、沙特里亚尔、匈牙利福林、波兰兹罗提、土耳其里拉、泰铢、新加坡元、马来西亚林吉特以及俄罗斯卢布。这些国家都是可以直接使用人民币进行结算的。如果不去考虑银行间的外汇市场，而只是从投资与建设的角度去看，凡是加入了一带一路的国家，都是可以在局部用人民币进行结算的。
三、关键：就要让人民币成为国际货币，必须满足三个条件任何一个货币想要成为国际货币，至少都要满足这样的三个条件，分别如下：
1、主权信用优良
货币作为一种以政府信用背书并立法强行使用的交换媒介，本质上反应的是发行主体，也就是国家主权信用的优良程度。津巴布韦和委内瑞拉两兄弟的货币为什么那么渣没人愿意用？就是因为这两兄弟的政府信用不够啊。优良的主权信用是货币国际化的基础，是国际化的必要非充分条件。有良好的主权信用你的货币不一定能国际化，正如我们当前的状况，但没有良好的主权信用，你的货币一定不能够国际化。
2、币值稳定
不稳定的货币会加剧持有人的持有成本。货币的名义价值和实际购买力之间的差值波动太大，会直接降低货币持有人的持有意愿。
换句话说：如果一种货币的币值贬值太厉害，那么就没人愿意长期持有，也没人愿意拿货换你手里的这张纸。像津巴布韦和委内瑞拉的币值就非常不稳定，早上能买奶牛，晚上只能买牛奶，这种货币你敢要吗？如何才能保证货币稳定呢？两大法宝就是独立央行和有锚印钞。比如美国政府无权让美联储印钞来解决地方政府债务到期的问题，也无权让美联储放开信贷去支持自己的“铁公基”建设。美联储发行的每一美元都必须有相应债券抵押才行，这就叫有锚印钞。
3、自由兑换
最终一切不能自由兑换的货币国际化就是“耍流氓”。你说信用良好，币值也很稳定，但当我拿其他货币跟你兑换时，不能实现是不行的。比如津巴布韦和委内瑞拉货币为什么没人愿意用？当你拿着它们的货币去跟他们的银行按照官方汇率换美元时，它却告诉你要钱没有，这种货币你会要？
客观地说，人民币这10多年来在贸易项下的自由兑换已经逐步放开，可以明显地看到中国在推进人民币国际化方面的努力，但在资本项下的自由兑换则还任重道远。比如前两年我们看着万达王老板拿着几百个小目标在国外疯狂收购给资本主义建设添砖加瓦，后来因为资本项下的外汇投资收紧，又不得不老老实实的把海外项目转手把钱给退回来。综上来看，人民币国际化目前主要是受到币值稳定预期和自由兑换这两只拦路虎的制约的。
总之，人民币国际化一直是国家层面的重要发展战略，数字人民币、一带一路、非洲援助、石油人民币、海上丝绸之路等一系列动作的背后，人民币国际化的战略构想无处不在。尽管前路漫漫，但人民币国际化是不得不走的一步。金融市场的风云变幻深刻而复杂，我们每一个人，我们这个国家，依旧在路上。大家好，我是“话匣子”，这事我尝试说一下。
按纯粹的私有产权的资本主义经济理论，只要是货币，就应该是自由兑换和自由流通，也就是老百姓有权决定以什么形式保存自己的财产。
但目前几乎所有的国家都实施的是不那么纯粹的资本主义制度，也叫“混合经济”，政府都会用某种方式来影响自由市场，在货币上，这就是政府的货币政策，在外汇方面就是对货币的自由兑换和自由流通进行限制，只不过有的国家限制多，有的国家限制少。
中国是“大政府”形式的管理模式，政府倾向于运用行政权力控制自由市场，在外汇方面就是对人民币的兑换和流通有严格的管理。
至于，人民币应不应该自由兑换和自由流通，是中国政府的经济政策一部分。在目前这种“大政府的管理模式下，人民币这种对国家治理攸关重要的东西，一定是要受到严格监管，因此自由兑换和自由流通的可能性就很小了。
最后结论。从纯粹资本主义经济学理论的角度，人民币应该自由兑换和流通。但从中国经济管理的角度，”大政府“的管理方式下，人民币就必须是在严格管理下的有限自由兑换和流通。
这个要看国家的实力，没有实力别人也不认可，有实力别人自动会认可你。
这个是国家的政策问题，国家这么规划必然有其道理，不存在该不该
我认为不应该任由人民币自由兑换，还是应该按需兑换。自由兑换外汇看似是一个“自由”的问题，实质上是金融套利者的呼声更多些，汇率有利差嘛！外汇套利的行为对经济没什么益处，反倒会影响真正需要外汇者的利益，汇率应该由国家来调控。货币自由兑换的问题不是市场经济的问题，是非美货币兑美元的价值问题。美元持有者不需要考虑能不能兑换的问题，他们更多考虑的是怎样才能撸到更多的羊毛，能不能自由兑换关切到他们的利益，对我们普通公民影响不大。有管控的外汇兑换更符合我们大多数人的利益，人民币不比美元，持有美元可以在任何国家兑换当地的货币，持有人民币只能在少数国家自由兑换当地的货币，呼吁自由兑换应该呼吁别的国家可以用人民币自由兑换他们的货币，而不应该老是想着用人民币自由兑换美元。
对于一个巴拿马、新加坡这类小国家，自由兑换没问题，甚至直接用美元作为法定货币都没问题。但是对于中国这样的国家，绝对不可以！
美元基本上成了“世界货币”，一个国家的法定货币成了全世界的通用货币，这是人类历史上从来没有出现过的，可以说就算以前的罗马帝国、大英帝国都没有达到如此的高度。这意味着，美国只需要印钱，就可以买下世界。当然，实际上它有责任，也必须尽量维护货币的稳定性。但是，极端情况下，它还是会作用自己的铸币权，克服任何用钱可以解决的问题。比如这次疫情。
如果人民币实行自由兑换、自由流通，理论上美国可以轻易地买下中国，在丢下一堆鸡毛，到时国人后悔莫及。举个例子：假如市场上美国人有100万亿美元，中国资产值700万亿人民币。美国人就可以发行200万亿美元新钞，拿100万亿美元跟我们换资产（直接收购、投资、买国债、买股票、买彩票、买房子……），另外100美元按人头分配给美国人（就像这次疫情）。然后我们所有财产就属于美国的了，只剩手上的100万亿美元。当我们拿手上美元想买美国人手中的财产，我们发现物价全部上涨了2倍，100万亿只能买回原来1/2的财产。而美国人也同样面临通货膨胀的麻烦，但他们手中多了一倍美元，感觉没啥影响。
目前情况下，一段时间里，还有问题。以后的事情，以后再说。
有限度地自由兑换和自由流通就好。
该不该，决定于发行该币的主体制度。
自由制度:自由流通+有限管控。
管控制度:自由管控+有限流通。
这是规则，不要懿想超越规则的事，结果是都是崩溃。
合法收入有正当理由应该可以。
