所以我们一些人有夜郎自大心理，以为那个时候空间站只有中国独此一家，别人都要来求我们，这是非常错误的认识。
题主的说法不够准确，我官方媒体的报道是：到2024年，中国或成唯一有空间站国家。人民日报、新华社等正规媒体在报道中的说法是：“到2024年，国际空间战退役时，中国可能成为全球唯一拥有空间站的国家”。注意黑体字部分，这与题主的说法有很大的出入。
到2024年，我国很可能成为唯一拥有空间站的国家，最重要的一个原因就是：拥有空间站建造计划的不仅只有我们国家。根据目前已经公开的计划，我国的空间站将在2022年前后建成，而国际空间站按照计划将于2024年退役。除了我国正在建造的空间站之外，目前已知的拥有空间站建造计划的国家还有：美国和俄罗斯。美国的是一家商业航天公司，俄罗斯的是国家工程。
先来说说俄罗斯。2018年1月23日，俄罗斯载人航天系统总设计师米克林在接受媒体采访时介绍了俄罗斯的空间站计划：俄罗斯打算在国际空间站退役后，以其中部分舱段为基础，建造新的轨道空间站。俄罗斯计划建造的新轨道空间站，由5个舱段组成，总重约60吨，新空间站预计能够容纳3名宇航员长期驻站。米克林表示，俄罗斯计划在2019年年底前向国际空间站再发射3个新舱段，在国际空间站退役（停止运行）后，俄罗斯航天部门将以这几个舱段为基础建造新的轨道空间站。
再来看看美国的太空站计划。美国的这家商业航天公司叫毕格罗太空公司，是一家太空技术创业公司。正在建造可充气式太空站——BA 330“鹦鹉螺号”，计划2020年发射、组建“鹦鹉螺号”空间站。毕格罗太空公司还有一个BA 2100项目，是商业空间站的一部分，体积相当于BA 330的6倍。按照计划，2020年将有两艘B330舱段制造完毕，并在当年至少发射其中一艘。
实际上，各个国家的太空站建造计划并不相同。美国计划在未来建立环月的空间站；我国的空间站与目前美俄主导、多国参与建立起来的国际空间站一样，属于近地轨道空间站；俄罗斯计划建造的空间站同我们一样，也是近地轨道的空间站。从规模上来说，我们的空间站规模比现在的国际空间站要小，约为国际空间站的一半，俄罗斯计划建立的新空间站约为国际空间站的1/6—1/7。
未来，能够建立国际空间站的就是中、俄、美国及其盟友、商业集团。对于大多数国家来说，寻求与其它国家合作是唯一选项。
到2024年根本不可能只剩中国的空间站。国际空间站虽然是由美国主导，但还有十多个国家参与，美国目前只是计划让空间站在2024年退役，主要原因有三点：一是空间站运行时间已比较长久，设施设备老化，维护成本越来越大；二是一些人认为，世界各国在近地轨道空间站的研究已经开展得差不多了，再在近地轨道研究已没有多大意义；三是美国的太空探索已转向月球、火星等深空任务，运行国际空间站将占用较多资金，影响这些任务的开展。
参照美国以前的做法，国际空间站根本没有任何可能在2024年退役，连机遇号这个设计寿命仅三个月，实际已在火星运行了14年的“老人”都不肯放弃，誓要榨干最后的价值，何况国际空间站还远没有老态龙钟到机遇号的地步，目前美国只是在讨论国际空间站的处理问题，至于退役，八字还没有一撇呢。
对国际空间站的处理大致有以下几种方式。一是2024年退役，直接坠入南太平洋航天器坟场，目前来看这种可能性根本没有；二是延长运行时间至2028年甚至更久，这种可能性最大；三是出售给其它机构，目前已有人提出这种方案，也就是说把空间站转为民用，由民营企业来营运，在美国当前大力开放商业太空领域的情况下，这个方案很有遐想的空间。
另外到2024年，几乎可以肯定一些商业太空项目已经升空，比如太空酒店。目前比格洛公司的模块化充气太空舱正在研发当中，未来将成为太空研究基地、太空酒店等太空“房地产”项目的自由组合组件，在2024年之前升空是没有什么问题的。马斯克、贝索斯及维珍银河等公司之间的竞争也会加速更多太空项目的成熟和实施，谁知道这几年还会冒出些什么项目来呢，特别是马斯克可重复使用火箭大量使用后，火箭发射成本将大大降低，太空领域将进入革命性的飞跃发展时期。
所以我们万万不可盲目自大，以为空间站上天就已经站在世界的顶端，唯有融入世界，脚踏实地一步一个脚印，才能走得更快更稳更远。
中国计划在2022年前后发射阶段组合的空间站，而目前正在运行的国际空间站，将会在2024年退役，届时中国可能是唯一拥有太空站的国家。但这里仅仅是有可能，届时还可能会有其他国家和美国商业公司发射的太空站。
我国的航天事业突飞猛进，在2022年中国太空站建成后，会成为中国在太空科学等各种尖端科技的实验和研究平台。想当初，美国等国家建立国际空间站时，就把中国排除在外，这也是我们太空站建设的动力之一。
但相比美国，中国的航空航天技术还有较大程度的落后，美国在上世纪六七十年代已经开展了载人登月计划，而我国目前还只有嫦娥探测器的月球登陆。至于太空空间站，美国，俄罗斯等国的空间站早已成熟运行多年。
美国已经启动了全面的太空探索和太空发展计划，以保证美国的全面领先，NASA的近期任务已经转向深空探测和载人火星登陆计划，对于近地轨道的研究和商业化应用已经主要转移到SpaceX等商业航天公司来运作。简单说，就是这样已经技术成熟的领域，美国已经无意在投入大量的国家资金。就像当年载人登月一样，美国目前的重点是登陆火星。
对于地球轨道上太空站这样的项目，美国将由非官方的商业公司来进行运作，已经有航天公司进行无人太空舱的发射实验。同时俄罗斯也计划发射太空站，重启登月计划。
欢迎评论，关注量子实验室。
现在早就证明了一个事实，国际空间站也好，其他的单一建造的太空空间站也好，实际上都没有什么用处。并不是说，太空空间站一点用处都没有，而是用处与投入相比，几乎是微乎其微，基本上就属于花瓶和鸡肋。唯一的用处，就是给人类考察在幽闭环境里面身体和心理会发生什么变化。所谓的“太空行走”，其实在科研上意义不大。还有“太空育种”，实际上是非常蠢笨的办法，失败率很高。有人希望利用太空环境的恶劣，让地球上的植物种子在高辐射下发生异变。但是，这只是一种笨方法。现在已经有了基因编辑技术，可以做精确的靶向，根本没有必要用笨方法。
从1969年人类第一次登陆月球之后，科学家们雄心勃勃的渴望在10年内飞往火星。但是，美国总统和国会却把方向转向了去开发鸡肋的太空空间站。大量的金钱和时间，都被消耗在了上面。这让美国航天局的科学家非常失望。实际上，由于上层决策的失误，航天技术几乎停滞了。我们现在使用的火箭，最好，最强大的是“土星五号”，推力达到3400吨以上（而我们最近才刚刚研制出1000吨推力的火箭），而这种火箭是20世纪60年代已经使用过的。目前还几乎没有新的火箭可以超越它。
2017年，美国总统特朗普为航天局指定了2033年前后抵达火星轨道的远期工作目标，并为此制定了三部走的战略。这是工作重心的转移。太空空间站的研发，已经逐步让位于人类史上更加雄心勃勃的计划。
中国现在就是全世界唯一一个拥有国际空间站的国家。
国际空间站由美、日、俄和欧洲等16个国家联合制造的。所有权并不属于哪一个具体国家。只是美国的话语权很大，所有总让人误以为国际空间站是美国的。
其实国际空间站按照预设寿命再过一年就该退役了。但是现在又延迟到2024年了。按照哈勃望远镜的频繁延迟退役的规律来看，国际空间站也有可能再被推迟到2028年退役。
到时候中国的空间站就会组装完毕，并且运营。但是那时候中国很可能不是全球唯一一个在轨运行的空间站。
以前我们说，中国到2020年将是世界唯一拥有在轨运行空间站的国家。但是这几年变化很大，一切都不好判断。
俄罗斯计划在国际空间站退役后发射自己的空间站。还有美国的毕格罗公司，他们在07年已经都发射过实验性空间站的分舱。他们计划在未来几年内发射更多的宇航舱。不过毕格罗公司的空间站按照计划建成后也是规模很小的。主要用作为未来太空基地做实验。
其实俄罗斯的空间站计划并没有中国这么雄心壮志，而且俄罗斯经济并不好，我怀疑他们的空间站计划即便不夭折也肯定会缩水。
而到了2024年，国际空间站退役后，唯一有实力的空间站也只要中国了。到时候我们将往空间站配备三到六名常驻宇航员，进行太空实验。为未来的星际探索积累更多的经验。
应该先问为什么中国会走上独立建造空间站的道路？国际空间站都不打算再发射的话，这是好事还是坏事？
中国太空站在国内称之为——天宫号。而空间站为三段式，两段的实验舱和核心舱为T型中的基本架构，然后核心舱两端再对接载人飞船和货运飞船。
由此看来，空间站可是一个大工程，先别说技术对钱的折磨不是一般的。因此各个国家就开始“分工合作”地组建国际空间站，大家合伙分担。
那么2024年世界为什么就剩下孤军奋战的中国了呢？
第一、空中站不单烧钱，寿命还摆在那。而中国和国际空中站的发射中间是有时间差异的。那么国际空中站寿命到了自然就得退了，那那么那个时候天上恰好就只剩下中国的空间站了。第二、那为什么他们不再发射一个上去呢？空间站不是想发一个就发一个的，涉及的资金、各国自身的考虑等。但他们肯定会再发射，中国要是一人在上面突飞猛进肯定会威胁到很多大国的地位，他们才不会干等着。像公理号太空站已经给出了时间2024年建成。
那国际空间站呢？据知国际空间站要延用了，把时间2024推后到2028年了。
第三、为何中国成了独立建设的独行者。同样也是出自于自己的考虑。
是按着长期目标去的，就是跟美国并驾齐驱。这个长期目标里面的下一个目标就是：2022年建成重达66吨的基本款。不管国际上情况如何。
肯定会继续发射，甚至还可能发射围绕月球或者火星运转的空间站。
任何飞行器都有其设计寿命，尤其是在太空恶劣环境下工作的飞行器。国际空间站大约在10年内就要退役坠入太平洋，在这时间内中国的天宫二号已经进入了太空服役。所以，当国际空间站坠毁后，围绕地球转的空间站很可能只有中国的天宫二号。
国际空间站耗资巨大，在建造的时候没有一个国家能够承受如此巨额投入，最后由多个国家共同出资参与建设。国际空间站坠毁后，一些国家的太空实验项目就需要寻求与中国的合作，而中国的天宫二号毕竟比国际空间站差了不小的块头，肯定无法满足众多国家的需求，新的空间站的建造议程肯定会提出。也许短期内难以有一个国家或航空公司拿出资金建造新的空间站，但不远的将来一定还会有空间站进入太空。这不仅是一些国家进行太空实验的需要，也是人类在探索宇宙道路上的必然。
人类目前建造过的大小空间站都是围绕着地球转动的，人类还要重返月球，还要登陆火星。建造一个围绕月球、火星转动的空间站更有利于人们往返地球和月球、火星，这样的空间站也会出现。
到了2024年，太空中不一定只有我国有空间站（天宫号），国际空间站不一定会退役。国际空间站的目前资金可以使其运行到2024年，但美国宇航局（NASA）、俄罗斯联邦航天局（RKA）以及其他合作机构将计划使国际空间站再进一步延期4年，也就是到2028年。
至于国际空间站退役后的打算，NASA和RKA目前还没有提出新造一个近地国际空间站的计划，主要原因还是缺钱。要知道，国际空间站已经耗费了1500亿美元（折合人民币一万亿元），这是人类有史以来建造过的最昂贵的单一结构，美国的投入占到了85%。
根据此前公开的信息，NASA的下一步计划是建造环绕月球的空间站，名为“深空之门”，最早将于2020年开建。这个空间站将成为深空探索的跳板，从这里发射飞船所需的燃料更少。在深空之门建成之后，美国将有可能会重返月球，或者直接开启载人火星任务，这个时间最快应该在十几年之后。由于建造深空之门需要巨大的资金投入，美国在短期内应该不会再考虑建造新的近地轨道空间站。
此外，美国私人航天公司公理太空（Axiom Space）计划在国际空间站退役之前建造一个小型空间站——公理号空间站。因此，到了2024年，我国的天宫号将不大可能是唯一的空间站，到时可能会出现三个空间站同时在太空中运行的局面。但不管怎样，我国将会建成空间站，这将有助于促进我国航天科技的进一步发展。
中国的航天事业近年来得到了很大提升，可喜可贺。但千万不要忘乎所以，我们距离世界先进大国比如美国、俄罗斯还有较大差距，这是一个基本事实。
如果不正视这个基本事实，就会夜郎自大固步自封，从而难以前行。
最近常有一些议论，国际空间站在2024年退役，到时候世界上留在太空的就只有中国一个空间站了，言下之意中国就成了航天老大了，这个认识是错误的。
其实，中国的航天在世界上排在很靠前，但比起一些老牌航天大国，还只能算是在起步中。就拿空间站来说，前苏联1971年建成世界第一个空间站，礼炮号就发射了1-7号7个空间站，1986年又发射了和平号，一直运营到2001年。该空间站重达123吨，有6个对接口，12个国家和地区135名航天员在上面工作过，完成超过16000次实验任务。
美国1973年开始建造天空实验室号空间站，运行到了1979年，该空间站重约80吨。
1998年开始升空的国际空间站是由六个国际主要太空机构联合推进的国际合作计划。这六个太空机构分别是美国国家航空航天局、俄罗斯联邦航天局、欧洲航天局、日本宇宙航空研究开发机构、加拿大国家航天局和巴西航天局，参与该计划的又16个国家或地区组织。
国际空间站2011年才全部完成组建安装，实际上，国际空间站是在组装中就开始空间实验的。
国际空间站是一艘多功能多模块空间站，有13个舱室，总重量达到400吨，迄今为止已经完成了无数次的科学实验和太空行走任务，是世界上最重要的太空试验基地。
国际空间站计划运营到2024年，但有可能超期服役到2028年。
在空间探索来说，中国的探测器还只是在月球落了脚，美国却在上世纪七十年代就完成了六次载人登月，发射的上百个远距离探测器巡游了太阳系所有的星球，而且每个星球都派出过若干个。最远的探测器旅行者1号已经飞出去了200多亿公里。俄国和欧洲等也发射过很多远距离探测器，还在彗星上落了脚。
世界上很多国家的宇航员都在空间站工作过，在空间站最长记录437天，太空行走已经成为平常的工作，在舱外最长时间超过8小时。这些都是我们还需要学习和积累的。
国际空间站2024年退役，并不等于国际上这些航天大国就眼巴巴的看着中国这个唯一的空间站，他们的航天计划很多。比如美国2020年重返月球计划已经启动，准备载人在月背球背面登陆，还要在月球轨道或月球上建立星空之门，实际上就是一个航天基地。还要在月球轨道载人飞行一年。
这些都是为了2033年左右载人登录火星进行的演练。这将成为人类最大的航天事件，这些以载人登陆火星为目标的航天活动已经获得美国总统特朗普的批准，美国NASA正在稳步推进。
可以预见，从2020年载人重返月球开始，美国又要掀起一轮航天高潮，这些活动将成为近20年航天最大的热点。
到了2024年，不一定就是中国的独家空间站在天上。不说国际空间站有可能超期服役到2028年，就是国际这些航天大国如果觉得空间站依然十分重要，就会设法有新的替代品，或者联合打造新的空间站。
一些新的太空探索商业模式也在悄悄兴起，如美国和俄罗斯一些商业大亨早就开始探索空间开发，他们的轨道空间站计划也在实施中。
或许那个时候地球轨道设施有新的功能和用途，也不再叫空间站了，是更高一个层次的东西。
所以我们一些人有夜郎自大心理，以为那个时候空间站只有中国独此一家，别人都要来求我们，这是非常错误的认识。我们只有正视自身差距，才能更好的学习和进步。
我们的实力不在嘴上而是在核心技术和行动上。
我们要接受中兴的教训，不能总是仿制，要花大力气发展自身的核心技术，不管在国内还是国际，都要实事求是，要讲规则，这样才是大国风范，才能融入国际。
不要老以为独立拥有就是好事，这依然是一种小农经济思想，是狭隘的眼光。现在地球村，合作共赢才是大势，才能真正的顺应潮流，才有可能赶上世界先进水平乃至超过他们。
时空通讯衷心的希望我们国家科技和公民素养同步崛起，但不是嘴巴的崛起，是从内心核心的崛起。
这就是时空通讯的观点，欢迎大家就这个问题讨论点评发表高见。感谢朋友们的关注支持和理解。
时空通讯所有回答和文章都属本人原创，已经授权＂维权骑士＂维护保障本人原创版权权益，侵权必究。如有需要请联系本人授权，谢谢。首先到2024年的时候，太空中不一定只有中国一个空间站，因为就最新的消息来看，国际空间站有可能要继续服役到2028年，至于2028年是否一定就会退役，这一点还不好说。
而且即使说2024年国际空间站真的退役了，也会有其他的太空项目接替它，例如俄罗斯就准备在国际空间站退役之前，发射一个新的空间站，还有就是一些商业性的公司，也准备建造了一个私人的空间站，例如美国的毕格罗太空科技公司等。
至于说国际空间站退役之后，为什么不再发射一个上去，答案很简单，无非就是一个钱字，其实现代的国际空间站，属于多国合作的产物，说白了就是大家都要掏钱。
那么制造一个国际空间站到底需要多少钱呢，有一个数字是1500亿美元左右，这么大的一笔钱，就是各国分摊，也要拿出至少100亿美元以上，所以空间站这个东西，不是想造就造的。
而且从另外一方面来说，参与空间站的各国，经济情况都不太好，首先俄罗斯就不用说了，而欧洲，加拿大，日本，巴西等国，这些国家都有自己的小算盘，想要联合起来统一意见，我想恐怕挺难的。
至于美国，我想可以重点的聊一下，美国的航天实力大家都懂，但巧妇也难无米之炊，就2017年来看，NASA得到的财政预算有194亿美元左右，这笔钱看起来挺多的，但实际上根本不够花。
在NASA的各种航天计划当中，重点的方向应该是深空探索，以及探索系统开发的开发，前者是发射各种行星探测器，例如朱诺号，好奇号等，后者则是承载能力更强的运载火箭等，例如正在研制的SLS火箭。
那么就一些数据来看，SLS火箭仅一次发射就要花费10亿美元，而且这还不包括前期的研发费用，而国际空间站每年的维护费就要40亿美元左右，这笔钱虽然不是美国全掏，但美国总是占了其中的大头，所以NASA现在根本没有钱制造一个新的空间站.......
