2、奥运会参赛难度大
奥运会是四年一届，机遇比较难！很多运动员很难保持巅峰状态五年以上。
这样看来，王皓是个例外，虽没拿到奥运单打冠军，但是参加了三届都进决赛了，说明巅峰状态保持时间较长！
世锦赛单项赛是两年一届，时间上没那么长，且参赛人员较多，很多运动员都可以参加！
看现役世锦赛冠军的马龙，刘诗雯都参加了世乒赛单打六次以上了
仅从含金量上没法比较。难度上看，世锦赛夺冠难度更大一点，毕竟人多场次多爆冷的概率也大；而奥运会是世界性的运动盛会，影响力与世乒赛不能同日而语，四年一遇仅两人参加也使很多人失去了先机，稀缺性和影响力更大！
当然，欧洲对此看法不同，觉得世锦赛影响力很大。
世锦赛是国际乒联的最高赛事，奥运会乒乓球赛是国际奥委会常设二十八个项目之一，是排名比较靠后的项目。说到含金量，肯定是世锦赛含金量高，目前世锦赛中国可以报5名队员，以前最多的时候女子曾经报过11名单打，男子9名，正赛128人要打7轮，世锦赛冠军一般至少要赢下两名中国球员，而现在奥运会冠军只有决赛两名中国球员才会相遇，只有一场生死战，其他都是热身，所以世锦赛冠军难度要大的多。但是说到影响力，世锦赛就不行了，主要是乒乓球这个项目影响力太弱，所以只能抱奥运会大腿才能博得关注，冠军可以获得不小名利，享受到国家奥运会冠军福利待遇，比如房子票子位子学历等等，如果单单指望世锦赛冠军，和路人甲也没有什么区别。还有另外一个赛事乒乓球世界杯，名字起的挺霸气，其实就是一商业赛事，更没人把它当回事，一般都是安慰奖。以前中国人最看重的是世锦赛团体冠军，尤其是团体主力拿关键分球员，所以像谢赛克蔡振华陈新华丁松等球员，虽然单打成绩不怎么样，但在国家队地位是很高的，现在只看重奥运会单打冠军，使这个项目越来越误入歧途迷失自我
这又是一个见仁见智的问题。老瓦作为亲历者，体会最深，他就谈过这个问题。大意是，从国家荣誉上讲，奥运金牌含金量最高；从技术难度上讲，非世锦赛莫属。既然老瓦都这样说了，还有什么好争议的，这个题目也就回答完毕，不必再费舌了。不过且慢，我还有话说。
依老瓦的意思，世锦赛夺冠难度大，奥运会夺冠难度小于世锦赛；但实际上，难度大的世锦赛，庄则栋、马龙、王楠却能三连贯，王励勤也三次夺冠，张怡宁、张继科、老瓦都夺过两次；而难度稍次的奥运会，除张怡宁双冠外，尤其男乒无一人婵联。难的能多次夺取，稍难的却不能。
这不是悖论么？这说明了什么？事无常势，不同的环境，技术相等的情况下，心态决定一切。同时说明奥运夺冠氛围更加紧张刺激，心态失衡，平时占优的王皓却输给手下败将柳承敏，也就不难解释了。有人分析，奥运婵联难，是因为相隔时间长达四年，保持状态难，而世锦赛间隔时间仅两年，夺冠相对容易些。但事实上也不是这样，王励勤前后得保持良好状态至少得10年，才不连续的夺得三次冠军，奥运双夺冠的张怡宁只需5年即可。这又是个悖论。再次说明，无论奥运世乒，如果状态都不错，临场发挥，尤其是心态好，才是决定因素。
例如刘诗雯世锦赛夺冠就是最好的证明。2015年苏州世锦赛，刘诗雯战力爆棚，直达决赛，丁宁平日不是她的对手，这次争战，刘诗雯也占优，但偏偏在丁宁崴脚后，手足无措的不是丁宁而是刘诗雯，你说怪哉不怪哉？刘诗雯居然在形势大好的情况下败北了。2019年世锦赛，刘诗雯状况，用她自己的话讲，”下降太多了”；在直通赛上表现一般，好不容易得个第5名，挤掉第6名一一当时世界排名第二的朱雨玲，搭上世锦赛的末班车，却一骑绝尘，半决赛不但赢丁宁，还打了她一个11：0，在决赛中又力克风头正盛的、豪夺百万奖金的第一陈梦，夺取世锦赛桂冠，也给陈梦一个11：0，你说怪不怪？这岂不是又是一个悖论？还给了伊藤美诚一个说辞，说之所以在卡公赛上打丁宁一个11：0，是学了刘诗雯的作法云云，你说气人不气人？
说了这么多，无非说明，兵无常势，也没有什么规律可寻，赛场如战场，两强相遇勇者胜。临场双方发挥决定胜败走势，再加些微运气，奥运也好，世锦也罢，冠军就是你的了，全在决赛一念之间！谢谢邀请“开球网”作答
这是个好问题。
1）从比赛的难度、战胜的选手个数来说含金量的话，自然是世界乒乓球锦标赛更大，因为世乒赛要打七轮，战胜七个对手才能获得最终的冠军。基本上要碰2 3位顶尖高手。而奥运会则只需要五轮，战胜1 2个顶尖高手就可以夺冠。举例如下：
马龙德国世乒赛夺冠战胜了：庄智渊、波尔、许昕、樊振东
马龙里约奥运会夺冠战胜了：郑荣植、阿鲁纳（他淘汰了波尔）、水谷隼、张继科
2）但要从冠军的稀缺性，参加奥运会的难度来说，无疑是奥运会的含金量要大于世界乒乓球锦标赛。世界乒乓球锦标赛在四年内有2次单打，中国至少可以报名5位运动员，即四年这个周期可以有10位运动员参加；而奥运会四年内只有1次，中国只能报名2位运动员，即四年内这个周期只能有2位运动员参加。参赛难度大概是5倍。
所以这两个比赛的含金量哪个更大，主要取决于判断的维度。
日常求赞，感谢收看！
很高兴能回答这个问题。我认为是奥运会单打金牌的含金量更高。
1.代表各个国家参加奥运会的都是高手。
虽然东京奥运会延期一年，对于国乒的管理层来说，奥运女单的人选还没有确定，但球迷们已经在评论区争论不休了，都希望自己的偶像能参加奥运会，实现运动员的个人价值。特别是女乒队员们正在澳门积极训练，准备世乒赛团体赛，同时也为奥运会的单打名额竞争增加砝码。各个国家选出的参加奥运会的选手都是高手，而且只有2人，也就是奥运会参加的选手是少而精的节奏。比如，日本创排名历史纪录的选手伊藤美诚就在此列。
2.奥运会的单打从分区上看，难度更大。
奥运会分上下两个半区进行比赛，而世乒赛分成四个区比赛。从分区上看，奥运会的选手更集中，每个区是参赛选手的二分之一；而世乒赛的选手相对分散一些，每个区是参赛选手的四分之一。奥运会选手集中，难度就集中，所以奥运会更难打。2016年，丁宁参加奥运会乒乓球的单打获得了冠军，我们看一下对阵情况。前两轮依据赛制种子选手轮空，第三轮丁宁十六分之一决赛对阵罗马尼亚选手萨马拉，八分之一决赛对阵中国香港选手杜凯琹，四分之一决赛对阵德国的韩莹，半决赛对阵朝鲜选手金宋依，决赛对阵中国选手李晓霞。罗马尼亚的选手实力应该不是很强，但后四轮的选手杜凯琹、韩莹、金宋依、李晓霞都是顶尖的高手，而且这里面还有两个削球手，对于运动员的体能真是个考验。
3.从观看的人数上看，奥运会全球瞩目。
从现场的氛围上看，世界各地的体育爱好者都来参加这个盛会。现场所营造的氛围也更紧张，对于心理素质不好的选手来说真是个项级的考验。从电视的收视率来看，频频创新高，人们对于奥运会的重视程度可见一斑。
综上所述，基于三点参加奥运会的都是高手，两个分区高手更集中，全球瞩目，所以奥运会单打金牌的含金量更高。
您的观点和我一样吗？我是远方遥望，原创文章，期待您的评论与点赞，喜欢的就加关注吧。谢谢！
奥运会金牌的含金量明显高于世锦赛金牌。
首先奥运会的影响力远高于世锦赛。奥运会和足球世界杯是当今世界上最具影响力的运动会，世锦赛只是单项体育组织的运动会，影响力要小得多，这也是各个项目挤破头要进入奥运会的原因。
其次是数量。奥运会四年一次，乒乓球单项世锦赛两年一次，在相同时间内世乒赛产生的冠军数量是奥运会的两倍，光从物以稀为贵这个角度讲，奥运会金牌的含金量也要高于世乒赛。
第三是参赛难度。奥运会参赛人数的限制严于世乒赛，人数也少于世乒赛，因此获得参赛资格的难度也高于世乒赛，往往要经过严酷的队内竟争才能参加奥运会，最后能参加的都是各国优中选优的顶级选手，因此能在奥运会夺冠的难度也要高于世乒赛，含金量自然更高。
当然是奥运会单打金牌含金量高。
1、奥运会是乒乓球最高级别比赛在乒乓球比赛中，奥运会赛场是所有运动员最想登上的赛场，奥运会含金量最高，世锦赛次之。
2、奥运会参赛难度大奥运会每个国家每项目只允许2人参赛，而世锦赛最多能允许5人，相比之下奥会运参赛难度更大，能参加的都是各个国家最顶尖高手，能获得冠军含金量都比平常比赛高。
3、奥运会专注度最高奥运会比赛是我们每个人心目中都熟悉的比赛，它有着极高的社会关注度，能带来一定的社会影响，在奥运赛场上获得冠军可以让更多的人认识你，提高知名度，奥运会比世锦赛更可能给你带来荣誉。
奥运会乒乓球单打和世界乒乓球锦标赛的单打冠军，那个含金量高？回答是:奥运会高。
衡量奥运会乒乓球单打冠军的含金量，与世界乒乓球锦标赛单打冠军的含金量谁高？我认为从时间跨度和赛场给选手的精神压力两个方面上，奥运会单打冠军获得的难度大，因而含金量高。
一、从时间跨度方面去衡量，奥运会乒乓球单打冠军含金量高。我们都知道，奥林匹克夏季运动会是每4年举办一次，世界乒乓球锦标赛是每2年举办一次。
对于乒乓球运动员来讲，一般的职业生涯的巅峰期会在4年至8年之间。也就是说大多数乒乓球运动员，在他的职业高峰期只可能参加一到两次奥运会乒乓球单打比赛。
世界乒乓球锦标赛是每2年举办一次，一个高水平的运动员，在他的职业生涯高峰期很可能有3到4次的参赛机会。只要把握好机会，有的顶级选手一生会拿2到3个世界乒乓球锦标赛单打冠军。
比如我国现役国乒男队大滿贯球员马龙，获得了3次世乒赛单打冠军，但马龙只获得1次奥运会乒乓球单打冠军。
二、按照赛场上给选手的精神压力方面，奥运会单打冠军取得的难度更大，含金量也就高。奥运会乒乓球单打比赛，每个国家协会只能有2个队员参加，世界乒乓球锦标赛单打每个国家协会可以有5个队员参加。
由于世界重大国际比赛中奥运会和世乒赛冠军，它不仅关乎个人的荣誉，更是关乎国家的荣誉。世乒赛单打比赛有5个人参加，相互有保护性，而奥运会单打比赛只有两个人参加，一人失误另一个人的压力巨增。奥运会赛场精神压力比世乒赛赛场精神压力要大上数倍，极易发生失误。
在这个方面，原国乒男队世界冠军，现国乒教练的王皓就是很好的例子。
王皓获得18个世界冠军，其中世界乒乓球锦标赛单打冠军有2个。王皓很幸运的职业生涯获得3次参加奥运会单打机会，按照王皓当时世界顶尖的水平，至少可以获得1次奥运会单打冠军，但由于赛场精神压力太大，王皓三次参赛只获得3个亚军，遗憾的没有成为大滿贯球员。
综上所述，我个人认为，从奥运会和世界乒乓球锦标赛举办的时间跨度，以及赛场上对运动员的精神压力这两个方面衡量，奥运会乒乓球单打冠军获得的难度，很大程度上是超过世界乒乓球锦标赛单打冠军的。因此，我的评价是奥运会乒乓球单打冠军含金量，高于世界乒乓球锦标赛单打冠军的含金量。
世锦赛单打冠军的含金量显然大一些。奥运会冠军主要是四年一次，机会难得，但是参赛选手极少，翻开冠军历史，抽签运气，只需要打败队友（强手已被队友淘汰）即可以获得的情况还是挺多的。而世锦赛则不同，参赛选手多，好手如云、黑马频出，不好打；冠军 含金量自然高许多。
乒乓球没有进入奥运会以前，世界锦标赛冠军是乒乓球比赛的最好荣誉。含金量自然是最高的。从1988年开始乒乓球进入奥运会，当然奥运会冠军的含金量是最高的了。
第一个，四年一届奥运会，能够参加奥运会那都是凤毛麟角，然后再能够夺得冠军，那就更不容易了。而世界乒乓球锦标赛是每2年举办一次。相对而言参加的机会也多一些。这是二者时间上不同。对于乒乓球运动员来讲，一般的职业生涯的巅峰期会在4年至8年之间。也就是说大多数乒乓球运动员，在他的职业高峰期只可能参加一到两次奥运会乒乓球单打比赛。世界乒乓球锦标赛是每2年举办一次，一个高水平的运动员，在他的职业生涯高峰期很可能有3到4次的参赛机会。只要把握好机会，有的顶级选手一生会拿2到3个世界乒乓球锦标赛单打冠军。比如我国现役国乒男队大滿贯球员马龙，获得了3次世乒赛单打冠军，但马龙只获得1次奥运会乒乓球单打冠军。
第二个是精神压力方面的不同。而奥运会单打冠军取得的难度更大。奥运会乒乓球单打比赛，每个国家协会只能有2个队员参加。不容有失，他们所承受的压力要比世界赛大的多。我们都知道世界冠军王皓，三次参加奥运会都无冠军失之交臂。不是王皓技术不行，而是压力太大。
综上所述，奥运会和世界乒乓球锦标赛单打金牌的含金量是不同的，其中含金量最高的肯定是奥运会金牌！
