间接证据和直接证据区别（间接证据）

您好,今天小编胡舒来为大家解答以上的问题。间接证据和直接证据区别，间接证据相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、您好！根据相关证明理论和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下规则：1.每个间接证据都是依法取得且已查证属实。

2、证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。

3、其次，对每个间接证据必须经过庭上质证，查证核实。

4、2.间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系。

5、如果间接证据证明的是一堆相互不能结合的事实，这样的间接证据即使再多仍然不能定案。

6、3.间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系。

7、依靠个别的证据定案显然是不行的，只有形成了一个完整的证明体系，才能定案。

8、4.间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。

9、只有这样，作出的定罪结论才有可靠的依据，才能具有无懈可击的说服力。

10、在证据之间存在矛盾的时候，切忌随意舍弃矛盾证据，勉强或者草草定案。

11、5.间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的惟一结论。

12、刑事案件有其自身特点，且认定案件事实要达到排除合理怀疑的程度，其判决的严厉性高于民事判决，这就对证据的证明力要求较高。

13、在没有直接证据情况下，同时具备上述条件的间接证据就可以作为认定案件事实的依据，对被告人再作出有罪判决。

14、如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

本文就为大家分享到这里，希望小伙伴们会喜欢。