导读 加利福尼亚州审计员今天发布的一份刺痛报告抨击加利福尼亚大学在其招生过程中将财富和机会置于优先地位的文化，引发了人们的担忧，即才华横

加利福尼亚州审计员今天发布的一份刺痛报告抨击加利福尼亚大学在其招生过程中将财富和机会置于优先地位的文化，引发了人们的担忧，即才华横溢的低收入学生和有色人种学生被资格较低但关系更好的学生所取代.审计报告发现，在 2013-14 至 2018-19 年间，加州大学的四个校区“根据个人或家庭与捐助者和大学工作人员的关系，不公平地录取了 64 名申请人”。大多数申请人是，至少有一半来自收入在 15 万美元或以上的家庭。

其中，加州大学伯克利分校、加州大学洛杉矶分校、加州大学圣地亚哥分校和加州大学圣巴巴拉分校的校园员工“错误地指定”了 22 名申请者为学生运动员，“因为来自关系密切的家庭的捐款或对其的帮助”。根据审计，这个数字可能严重不足，实际上超过 400 名学生。此外，加州大学伯克利分校录取了 42 名不合格的学生，尽管其中一些学生的“申请分数最低”。多名管理人员参与了这些不恰当的录取决定。这些行动意味着更有特权的学生“取代”了更有资格的申请者。

该审计于 1 月开始，应国会议员、Encitas 民主党议员 Tasha Boerner Horvath 于 2019 年 5 月提出的要求。州审计署的六名工作人员编写了这份报告。

该报告记录了一个可能被滥用的招生系统。通常，体育教练作为合同的一部分筹集资金，并用这笔钱为他们的球队支付各种费用。审计报告称，依赖捐赠来资助他们的项目可能会导致教练错误地将“申请者标记为合格运动员”以讨好现有或潜在的捐赠者。

审计还揭示了一个招生过程，在这个过程中，校园的筹款团队与招生团队定期联系，讨论录取机会低但与捐助者有联系的特定学生。“然后你瞧，学生被录取为运动员，从不出现在名册上，从不参加这项运动，”加利福尼亚州审计员伊莱恩·M·豪尔在接受 CalMatters 采访时说。

调查结果与去年震撼高等教育的大学蓝调丑闻相呼应，该丑闻使加州大学伯克利分校、加州大学洛杉矶分校和许多其他参与付费游戏计划的精英机构陷入困境，这些机构在合格但关系良好的学生下录取。

但是，尽管加州大学对其申请过程进行了自己的审计，但“没有一个校区完全解决了他们在体育招生过程中的差距，”州审计说。

加州大学新任校长 Michael V. Drake 上个月回应了州审计的结果，写道系统的内部审计建议与州审计师发现的相似。州审计员不同意。

加州审计小组在公开回应中写道，加州大学的审计“没有解决招生过程的重要方面” 。审计团队还表示，它的建议更有力，并“解决了它没有发现的严重缺陷。”

加州大学自我审查中发现的一个缺陷是，它没有发现招生人员以外的工作人员，包括筹款人员如何“不当影响加州大学伯克利分校的招生决定”。除了公开录取不合格学生的案例外，州审计还警告说，由于标准或做法不一致，可能导致申请人因错误原因被评判，整个加州大学的招生流程需要彻底改革。

豪尔告诉 CalMatters，帮助确定学生是否被录取的招生读者对申请者的分数差别很大。Howle 告诉 CalMatters，对于一个学生来说，无论他们得到一个宽容或更严格的评分者，“这都是抽奖的运气”。

根据审计，另一个问题是一些校园将个人数据放在可能导致偏见的应用程序中。在三个校区——加州大学伯克利分校、加州大学洛杉矶分校和加州大学圣地亚哥分校——申请阅读器可以看到学生的姓名和母语。伯克利和加州大学圣地亚哥分校让读者看到申请人的性别;伯克利和加州大学洛杉矶分校允许读者查看申请者的出生地。审计警告说，读者可能会错误地推断学生的种族或民族。审计发现这种做法很奇怪，因为加州大学关于如何录取学生的指南没有将这些细节包括在 14 个录取因素中。

但根据审计，财富和特权在伯克利发挥着特殊的作用。

在审计报告称被不当录取到伯克利的 42 名学生中，有 17 名被大学筹款人员转介到招生办公室。在一个案例中，筹款方将学生的姓名发送给招生团队，以便该学生可以亲自面试。在学生申请伯克利分校后，招生主任将申请人评为“强烈推荐”，即使第二个申请阅读者将申请人标记为“不推荐”——最低评级。

但不仅仅是捐助者。被审计标记为不适当录取的 42 名学生中有 11 名与大学或校园工作人员有关。在“主任级加州大学伯克利分校工作人员”的孩子被两位申请读者给予“不推荐”的申请评级后，加州大学伯克利分校还是毫无理由地录取了该学生。最后，42 名学生中有 14 名在进入招生候补名单后被录取，并且“与捐助者、工作人员和有影响力的个人有联系”。审计表示，这些学生的申请在其他方面没有竞争力。

在审计确定的一个案例中，在监督整个加州大学系统的机构成员——加州大学董事会——通过致校园的一封信为他们辩护后，这样的学生被录取。该行动似乎违反了系统政策，该政策规定，董事只能在正常申请过程中推荐申请人。在这种情况下，在申请人出现在候补名单后，一位摄政王给加州大学伯克利分校校长卡罗尔·T·克里斯特 (Carol T. Christ) 发了一封信。然后“校长的工作人员将这封信寄给了加州大学伯克利分校的发展办公室，后者又将这封信转发给了招生办公室，”审计报告说。

在周二发布的一份声明中，加州大学校长德雷克表示，他“对有损诚信的问题采取零容忍态度”，“参与不当活动的个人将受到适当纪律处分”。德雷克表示，该系统将对审计结果进行审查，与校园联系并“制定必要的纠正措施”。他发誓要公开透明。

对于批评财富和人际关系在公立高等教育招生中所起的作用的立法者和团体来说，审计肯定会成为他们的素材。

阿斯姆在一份声明中说：“我很失望地看到像加州大学这样享誉世界的公共机构采取不公平的招生做法，拒绝给那些缺乏人脉和金钱的学生提供名额。” Phil Ting 是来自旧金山的民主党人，他是议会中强有力的预算委员会的主席，并且是将州资金分配给加利福尼亚州高等教育的关键人物。

在今年 11 月的投票中，通过第 16 号提案恢复加利福尼亚州平权行动的运动已经抓住了该报告。“这次审计证明了我们已经知道的事情：富人和人脉广泛的人一直受到优惠待遇，”支持 16 号提案投票措施委员会成员的米歇尔·西凯罗斯 (Michele Siqueiros) 在一份声明中说。“Prop 16 为其他人提供了公平的竞争环境。”

州审计建议，到明年 3 月，加州大学制定一种方法，用于在具有相似录取分数的申请人之间进行挑选，以及为什么最终选择评分较低的申请人而不是评分较高的申请人。审计还建议加州大学对根据特殊规定录取的运动员和具有其他才能但成绩较低的学生进行随机抽样。这应该从明年 6 月开始每年进行一次，以根据现有的 UC 招生指南验证特别录取的学生是否入学。

作为审查的一部分，州审计团队审查了校园电子邮件。他们还评估了被录取为运动员的学生是否是精英、他们的高中体育实力以及他们是否与捐助者有联系，以及其他方法。