网约车拒载重病老人（鸿水：71岁老人坐网约车猝死家属索赔）

8月科学教育网小李来为大家讲解下。网约车拒载重病老人，鸿水：71岁老人坐网约车猝死家属索赔这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

71岁老人坐网约车猝死家属索赔，法院：没过错。根据新闻报道显示，江苏无锡周女士71岁的父亲乘坐网约车突发心源性猝死，周女士因此把司机告上法庭，让其对周父亲的死亡承担50%的赔偿责任，而法院认为，网约车司机尽到了救助责任，及时拨打120，并将其父送到医院，没有过错，不应承担赔偿责任。周女士不服一审判决，表示会进行上诉。

在我看来，法院的一审判决没有问题。从常理上来说，如果其父的死亡是网约车司机导致的，我认为该赔偿，但现在已经确定为心源性猝死。这个并不是外因所致，最重要的是网约车第一时间拨打120并将其父送到医院，尽到了救助义务。周女士依然要追究司机的赔偿责任，我认为这是不妥的。虽然周女士不服表示上诉，但我我认为，二审也不会改判。

因为一个很简单的道理，如果人因为自身原因猝死在哪里，哪里就要承担赔偿责任，那么以后网约车谁还敢接送年龄较大的乘客？租房的谁还敢租给老年人？以此类推，这会造成另一个方面的拒绝和社会上对于老年人的歧视。

#鸿水说#

本文网约车拒载重病老人，鸿水：71岁老人坐网约车猝死家属索赔到此分享完毕，希望对大家有所帮助。