尼斯湖水怪存在吗(尼斯湖水怪存在)
您好,今天小编胡舒来为大家解答以上的问题。尼斯湖水怪存在吗,尼斯湖水怪存在相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧!
1、尼斯湖水怪,是地球上最神秘也最吸引人的谜之一。
2、 关于水怪的最佳记载可追溯到公元565年,爱尔兰传教士圣哥伦伯和他的仆人在湖中游泳,水怪突然向仆人袭来,多亏教士及时相救,仆人才游回岸上,保住性命,自此以后,十多个世纪里,有关水怪出现的消息多达一万多宗。
3、但当时的们对此并不想念,认为不过是古代的传说或无稽之谈。
4、 直到1934年4月,伦敦医生威尔逊途经尼斯湖,正好发现水怪在湖中游动。
5、威尔逊连忙用相机拍下了水怪的照片,照片虽不十分清晰,但还是明确的显出了水怪的特征:长长的脖子和扁小的头部,看上去完全不像任何一种的水生动物,而很像早七千多万年前灭绝的巨大爬行动物枣蛇颈龙。
6、 蛇颈龙,是生活在一亿多年前到七千多万年前的一种巨大的水生爬行动物,也是恐龙的远亲。
7、它有一个细长的脖子、椭圆形的身体和长长的尾巴,嘴里长着利齿,以鱼类为食,是中生代海上的霸王。
8、如果尼斯湖水怪真是蛇的话,那它无疑是极为珍贵的残存下来的史前动物,这一发现也将在动物学上占有重要地位。
9、 因此这张照片刊出后,很快就引起了举世轰动,伴随着二十世纪的“恐龙热”,人们开始把水怪与蛇颈龙可能仍然生存着联系起来,对此给予极大关注。
10、1960年4月二3日,英国航空工程师丁斯德在尼斯湖拍了五十多英尺的影片,影片虽较粗糙,但放映时仍可明显地个黑色长颈的巨形生物游过尼斯湖。
11、有些原来对此持否定态度的科学家,看了影片后改变了看法。
12、皇家空军联合空中侦察情报中心分析了丁斯德的影片,结论是“那东西大概是生物。
13、” 进入七十年代,科学家们开始借助先进的仪器设备,大举搜索水怪。
14、1972年8月,美国波士顿应用一些利用水下摄影机和声纳仪,在尼斯湖中拍下了一些照片,其中一幅显示有一个两米长的菱形鳍状肢,附在附加一巨大的生物体上。
15、同时,声纳仪也寻得了巨大物体在湖中移动的情况。
16、 1975年6月,该院再派考察队到尼斯湖,拍下了更多的照片。
17、其中有两幅特别令人感兴趣:一幅显示有一个长着长脖子的巨大身躯,还可以显示该物体的两个粗短的鳍状肢。
18、从照片上估计,,,确实像一只蛇颈龙。
19、另一幅照片拍到了水怪的头部,经过电脑放大,可以看到水怪头上短短的触角和张大的嘴。
20、诮用结论是“尼斯湖中确有一种大型的未知水生动物。
21、” 1972年和1975年的发现曾轰动一时,使人感到揭开水怪之谜或者说捕获活的蛇颈龙已迫在眉睫了。
22、此后英、美联合组织了大型考察队,派24艘考察船排成一字长蛇阵,在尼斯湖上拉网式地驶过,企图将水怪一举捕获。
23、但遗憾的是,除了又录下一些声纳资料之外,一无所获。
24、 由于追捕水怪的失败,持否定的观点又流行起来。
25、一位退休的电子工程师在英国《新科学家》杂志上撰文称:尼斯湖水怪并不是动物,而是古代的松树。
26、他说,一万多年前,尼斯湖附近长着许多松树。
27、冰期结束时“湖水上涨,许多松树沉入湖底。
28、由于水的压力,使树干内的树脂排到表面,而由此产生的气体排不出来。
29、于是这些松树有时就会浮上水面,但在水面上释放出一些气体后又会沉入水底。
30、这在远处的人看来,就像是水怪的头颈和身体。
31、” 但这种观点无法使那些声称亲眼目睹了水怪的人们信服。
32、而且在七十年代后期,又有人几次拍下了水怪的照片。
33、 那么,为什么人们至今还不能捕获水怪呢? 这要从尼斯特殊的地质构造谈起。
34、原来尼斯湖水中含有大量泥炭,这使湖水非常混浊,水中能见底不足三、四尺。
35、而且湖底地形复杂,到处是曲折如迷宫般的深谷沟壑。
36、即使是体形巨大的水生动物也很容易静静地其间,避过电子仪器的侦察。
37、湖中鱼类繁多,水怪不必外出觅食,而该湖又与海相通,水怪出入方便,因此,想要捕获水怪,谈何容易。
38、 但只要没有真正找到水怪,这个谜就没有揭开。
39、真到现在,人们对于水怪是否存在的不休,谁也不能妄下结论。
40、对此,英国作家齐斯特说道:“许多嫌疑犯的犯罪证据,比尼斯湖水怪存在的证据还少,也就绞死了。
41、”这倒不失为古今对水怪之谜的一个幽默而又巧妙的评价。
42、 尼斯湖水怪,是地球上最神秘也最吸引人的谜之一。
43、 关于水怪的最佳记载可追溯到公元565年,爱尔兰传教士圣哥伦伯和他的仆人在湖中游泳,水怪突然向仆人袭来,多亏教士及时相救,仆人才游回岸上,保住性命,自此以后,十多个世纪里,有关水怪出现的消息多达一万多宗。
44、但当时的们对此并不想念,认为不过是古代的传说或无稽之谈。
45、 直到1934年4月,伦敦医生威尔逊途经尼斯湖,正好发现水怪在湖中游动。
46、威尔逊连忙用相机拍下了水怪的照片,照片虽不十分清晰,但还是明确的显出了水怪的特征:长长的脖子和扁小的头部,看上去完全不像任何一种的水生动物,而很像早七千多万年前灭绝的巨大爬行动物枣蛇颈龙。
47、 蛇颈龙,是生活在一亿多年前到七千多万年前的一种巨大的水生爬行动物,也是恐龙的远亲。
48、它有一个细长的脖子、椭圆形的身体和长长的尾巴,嘴里长着利齿,以鱼类为食,是中生代海上的霸王。
49、如果尼斯湖水怪真是蛇的话,那它无疑是极为珍贵的残存下来的史前动物,这一发现也将在动物学上占有重要地位。
50、 因此这张照片刊出后,很快就引起了举世轰动,伴随着二十世纪的“恐龙热”,人们开始把水怪与蛇颈龙可能仍然生存着联系起来,对此给予极大关注。
51、1960年4月二3日,英国航空工程师丁斯德在尼斯湖拍了五十多英尺的影片,影片虽较粗糙,但放映时仍可明显地个黑色长颈的巨形生物游过尼斯湖。
52、有些原来对此持否定态度的科学家,看了影片后改变了看法。
53、皇家空军联合空中侦察情报中心分析了丁斯德的影片,结论是“那东西大概是生物。
54、” 进入七十年代,科学家们开始借助先进的仪器设备,大举搜索水怪。
55、1972年8月,美国波士顿应用一些利用水下摄影机和声纳仪,在尼斯湖中拍下了一些照片,其中一幅显示有一个两米长的菱形鳍状肢,附在附加一巨大的生物体上。
56、同时,声纳仪也寻得了巨大物体在湖中移动的情况。
57、 1975年6月,该院再派考察队到尼斯湖,拍下了更多的照片。
58、其中有两幅特别令人感兴趣:一幅显示有一个长着长脖子的巨大身躯,还可以显示该物体的两个粗短的鳍状肢。
59、从照片上估计,,,确实像一只蛇颈龙。
60、另一幅照片拍到了水怪的头部,经过电脑放大,可以看到水怪头上短短的触角和张大的嘴。
61、诮用结论是“尼斯湖中确有一种大型的未知水生动物。
62、” 1972年和1975年的发现曾轰动一时,使人感到揭开水怪之谜或者说捕获活的蛇颈龙已迫在眉睫了。
63、此后英、美联合组织了大型考察队,派24艘考察船排成一字长蛇阵,在尼斯湖上拉网式地驶过,企图将水怪一举捕获。
64、但遗憾的是,除了又录下一些声纳资料之外,一无所获。
65、 由于追捕水怪的失败,持否定的观点又流行起来。
66、一位退休的电子工程师在英国《新科学家》杂志上撰文称:尼斯湖水怪并不是动物,而是古代的松树。
67、他说,一万多年前,尼斯湖附近长着许多松树。
68、冰期结束时“湖水上涨,许多松树沉入湖底。
69、由于水的压力,使树干内的树脂排到表面,而由此产生的气体排不出来。
70、于是这些松树有时就会浮上水面,但在水面上释放出一些气体后又会沉入水底。
71、这在远处的人看来,就像是水怪的头颈和身体。
72、” 但这种观点无法使那些声称亲眼目睹了水怪的人们信服。
73、而且在七十年代后期,又有人几次拍下了水怪的照片。
74、 那么,为什么人们至今还不能捕获水怪呢? 这要从尼斯特殊的地质构造谈起。
75、原来尼斯湖水中含有大量泥炭,这使湖水非常混浊,水中能见底不足三、四尺。
76、而且湖底地形复杂,到处是曲折如迷宫般的深谷沟壑。
77、即使是体形巨大的水生动物也很容易静静地其间,避过电子仪器的侦察。
78、湖中鱼类繁多,水怪不必外出觅食,而该湖又与海相通,水怪出入方便,因此,想要捕获水怪,谈何容易。
79、 但只要没有真正找到水怪,这个谜就没有揭开。
80、真到现在,人们对于水怪是否存在的不休,谁也不能妄下结论。
81、对此,英国作家齐斯特说道:“许多嫌疑犯的犯罪证据,比尼斯湖水怪存在的证据还少,也就绞死了。
82、”这倒不失为古今对水怪之谜的一个幽默而又巧妙的评价。
83、 尼斯湖水怪,是地球上最神秘也最吸引人的谜之一。
84、 关于水怪的最佳记载可追溯到公元565年,爱尔兰传教士圣哥伦伯和他的仆人在湖中游泳,水怪突然向仆人袭来,多亏教士及时相救,仆人才游回岸上,保住性命,自此以后,十多个世纪里,有关水怪出现的消息多达一万多宗。
85、但当时的们对此并不想念,认为不过是古代的传说或无稽之谈。
86、 直到1934年4月,伦敦医生威尔逊途经尼斯湖,正好发现水怪在湖中游动。
87、威尔逊连忙用相机拍下了水怪的照片,照片虽不十分清晰,但还是明确的显出了水怪的特征:长长的脖子和扁小的头部,看上去完全不像任何一种的水生动物,而很像早七千多万年前灭绝的巨大爬行动物枣蛇颈龙。
88、 蛇颈龙,是生活在一亿多年前到七千多万年前的一种巨大的水生爬行动物,也是恐龙的远亲。
89、它有一个细长的脖子、椭圆形的身体和长长的尾巴,嘴里长着利齿,以鱼类为食,是中生代海上的霸王。
90、如果尼斯湖水怪真是蛇的话,那它无疑是极为珍贵的残存下来的史前动物,这一发现也将在动物学上占有重要地位。
91、 因此这张照片刊出后,很快就引起了举世轰动,伴随着二十世纪的“恐龙热”,人们开始把水怪与蛇颈龙可能仍然生存着联系起来,对此给予极大关注。
92、1960年4月二3日,英国航空工程师丁斯德在尼斯湖拍了五十多英尺的影片,影片虽较粗糙,但放映时仍可明显地个黑色长颈的巨形生物游过尼斯湖。
93、有些原来对此持否定态度的科学家,看了影片后改变了看法。
94、皇家空军联合空中侦察情报中心分析了丁斯德的影片,结论是“那东西大概是生物。
95、” 进入七十年代,科学家们开始借助先进的仪器设备,大举搜索水怪。
96、1972年8月,美国波士顿应用一些利用水下摄影机和声纳仪,在尼斯湖中拍下了一些照片,其中一幅显示有一个两米长的菱形鳍状肢,附在附加一巨大的生物体上。
97、同时,声纳仪也寻得了巨大物体在湖中移动的情况。
98、 1975年6月,该院再派考察队到尼斯湖,拍下了更多的照片。
99、其中有两幅特别令人感兴趣:一幅显示有一个长着长脖子的巨大身躯,还可以显示该物体的两个粗短的鳍状肢。
100、从照片上估计,,,确实像一只蛇颈龙。
101、另一幅照片拍到了水怪的头部,经过电脑放大,可以看到水怪头上短短的触角和张大的嘴。
102、诮用结论是“尼斯湖中确有一种大型的未知水生动物。
103、” 1972年和1975年的发现曾轰动一时,使人感到揭开水怪之谜或者说捕获活的蛇颈龙已迫在眉睫了。
104、此后英、美联合组织了大型考察队,派24艘考察船排成一字长蛇阵,在尼斯湖上拉网式地驶过,企图将水怪一举捕获。
105、但遗憾的是,除了又录下一些声纳资料之外,一无所获。
106、 由于追捕水怪的失败,持否定的观点又流行起来。
107、一位退休的电子工程师在英国《新科学家》杂志上撰文称:尼斯湖水怪并不是动物,而是古代的松树。
108、他说,一万多年前,尼斯湖附近长着许多松树。
109、冰期结束时“湖水上涨,许多松树沉入湖底。
110、由于水的压力,使树干内的树脂排到表面,而由此产生的气体排不出来。
111、于是这些松树有时就会浮上水面,但在水面上释放出一些气体后又会沉入水底。
112、这在远处的人看来,就像是水怪的头颈和身体。
113、” 但这种观点无法使那些声称亲眼目睹了水怪的人们信服。
114、而且在七十年代后期,又有人几次拍下了水怪的照片。
115、 那么,为什么人们至今还不能捕获水怪呢? 这要从尼斯特殊的地质构造谈起。
116、原来尼斯湖水中含有大量泥炭,这使湖水非常混浊,水中能见底不足三、四尺。
117、而且湖底地形复杂,到处是曲折如迷宫般的深谷沟壑。
118、即使是体形巨大的水生动物也很容易静静地其间,避过电子仪器的侦察。
119、湖中鱼类繁多,水怪不必外出觅食,而该湖又与海相通,水怪出入方便,因此,想要捕获水怪,谈何容易。
120、 但只要没有真正找到水怪,这个谜就没有揭开。
121、真到现在,人们对于水怪是否存在的不休,谁也不能妄下结论。
122、对此,英国作家齐斯特说道:“许多嫌疑犯的犯罪证据,比尼斯湖水怪存在的证据还少,也就绞死了。
123、”这倒不失为古今对水怪之谜的一个幽默而又巧妙的评价。
本文就为大家分享到这里,希望小伙伴们会喜欢。