财政违法行为处罚处分条例 财政违法行为处罚处分条例 思考
大家好,小宜来为大家讲解下。财政违法行为处罚处分条例，财政违法行为处罚处分条例，思考这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
一是一 二是二。违规充电应予处罚、罚款入财政；小偷咎由自取、家属索赔有违公序良俗亦处罚款。
财政部公布2022年立法工作安排：力争年内完成政府采购法（修订）、资产评估法（修订）、注册会计师法（修订）的起草工作，及时上报国务院；力争年内完成行政单位财务规则（修订）等规章项目。稳步推进财政违法行为处罚处分条例（修订）等项目的起草工作。（人民网）
购买主体和承接主体在政府购买服务活动中存在违法行为需要承担怎样的法律责任？
购买主体、承接主体及其他政府购买服务参与方在政府购买服务活动中，存在违反政府采购法律法规行为的，依照政府采购法律法规予以处理处罚；存在截留、挪用和滞留资金等财政违法行为的，依照《中华人民共和国预算法》《财政违法行为处罚处分条例》等法律法规追究法律责任；涉嫌犯罪的，移送司法机关处理。
【罚款94.5万元！山东临朐农商行被处罚】12月12日，中国人民银行潍坊市中心支行公布的行政处罚信息公示表显示，山东临朐农商行因五项违法违规行为，被给予警告，并处94.5万元罚款。五项违法行为具体包括：1.违反金融统计相关规定；2.违反账户管理规定；3.违反人民币反假有关规定；4.占压财政存款或者资金；5.未按规定履行客户身份识别义务。#潍坊爆料#
【完善民事赔偿优先制度的几点思考】
民事赔偿优先制度早有法律规定，但由于缺乏落地的具体配套制度，一直未能充分发挥作用。2021年行政处罚法修订，在罚没款上缴国库的条款中增加了“除依法应当退还、退赔的外，财政部门不得以任何形式向作出行政处罚决定的行政机关返还罚款、没收的违法所得或者没收非法财物拍卖的款项”的规定，为民事赔偿责任优先提供了可行路径。证监会、财政部随即出台《关于证券违法行为人财产优先用于承担民事赔偿责任有关事项的规定》（以下简称《规定》），明确了违法行为人所缴纳的行政罚没款用于承担民事赔偿责任的具体工作机制，对切实保护投资者合法权益具有划时代意义，充分体现了资本市场的人民性。《规定》作为体系化的中小投资者损害赔偿救济机制的关键一环，要充分发挥其功能，还需进一步完善制度体系。
加强制度衔接是基础。同一证券违法行为可能同时导致民事责任、行政责任、刑事责任三种责任，民法典、行政处罚法、刑法、证券法等均规定了民事赔偿优先原则，《规定》对民事责任与行政责任的衔接进行了规定，尚未对三种责任同时存在的优先程序进行具体安排。在鲜言案中，上海金融法院依据证券法规定的原则，对其刑事案件中相应款项进行了相应保全，进一步凸显民事责任与刑事责任衔接的重要性。有必要细化民事、行政、刑事责任交叉时的处理规则，明确刑事罚金、没收财产、行政罚款、没收违法所得等与民事赔偿优先的关系。
强化责任追究是核心。民事赔偿责任优先是严厉打击证券违法违规行为的重要环节，要充分发挥制度效果，还需要查处执行链条共同发力，强化行政责任、刑事责任追究。尽管《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》取消了前置程序，但从执法司法实践来看，民事责任的认定仍然与行政责任、刑事责任的追究息息相关。行政责任、刑事责任认定的违法事实直接影响民事责任的裁判结果；行政责任、刑事责任追究的时点直接影响民事责任的承担；行政处罚决定书与民事判决书、刑事附带民事判决书等法律文书记载的被告、违法事项等是否一致，直接影响着投资者是否能够申请民事赔偿优先。因此，有必要持续加大证券违法违规行为打击力度，进一步统一执法标准及裁判尺度，提升查处效率，明确违法事实。加强执法司法部门的沟通协调，建立信息互通反馈机制，深度运用执法大数据，增强过程协调配合，推动法律效果与社会效果的统一。
民事赔偿优先的申请并不是无期限的，《规定》确定了一年的申报期，督促受害投资者及时行使自身权利，更好地平衡投资者合法权益保护与法律关系的稳定。因此，使受害投资者及时了解证券违法违规行为查处情况、罚款执行情况等对于保护投资者合法权益至关重要。建议执法部门进一步细化法律文书要求，强化事实阐述、说理论证，为受害投资者维权提供充分的依据。持续做好行政处罚、行政监管措施等执法信息的公示，规范信息公示内容的标准、格式，探索罚没款缴纳情况信息公开。同时，建议相关部门加强民事赔偿优先制度的宣传和解读，引导投资者积极关注自身权利救济申请条件和期限，向市场传递《规定》保护投资者合法权益的深远考虑。
细化规则指引是关键。《规定》从申请情形、申请主体、申请材料、审核程序、退库流程、继续收缴职责等方面对民事赔偿责任优先进行了全流程的规定，具有开创性意义，但在具体实践中仍有必要进一步细化规则指引，强化制度可操作性。例如，“同一违法行为”的认定是识别申请主体范围的关键因素，但“同一违法行为”指同一个违法行为还是同一类违法行为尚不明确。
完善投保体系是重点。民事赔偿优先制度是中小投资者损害赔偿救济机制的关键一环，与先行赔付、行政和解等共同构成投资者保护制度体系。无论是民事赔偿优先、先行赔付还是行政和解，都意在使投资者的损害能够得到及时赔偿，各个制度在不同的环节发挥着保障投资者合法权益的作用。要最大化发挥这些制度的功能，还需要制度体系内部的配合协调，逐步解决制度衔接中的问题。例如，先行赔付者是否可以基于对发行人以及其他连带责任人的追偿权申请民事赔偿优先？按照目前的《规定》，民事赔偿优先申请者主要为受害投资者，因此先行赔付者并不具有申请民事赔偿优先的权利。但从鼓励相关主体主动赔偿投资者的角度来看，建议逐步探索扩展民事赔偿优先申请主体，强化现行赔付制度与民事赔偿优先制度的衔接。民事赔偿优先后违法行为人仍需要缴纳罚款，巨大的违法成本可能促使违法行为人主动寻求行政和解，如何更好地发挥行政和解的功能也值得进一步关注。网页链接
第二十条 行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：（七）财政预算、决算信息；//@福建浩隆会计师事务所:第五十三条 行政机关违反本条例的规定，有下列情形之一的，由上一级行政机关责令改正；情节严重的，对负有责任的领导人员和直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）不依法履行政府信息公开职能；（二）不及时更新公开的政府信息内容、政府信息公开指南和政府信息公开目录；（三）违反本条例规定的其他情形。
柳州警方柳州市公安局官方账号
中华人民共和国政府信息公开条例（全文）
慎用处罚权，为企业减压松绑，初次违法行为如果符合相应情形，尽量不要处罚。目前，财政部下文明确，各级财政部门要依法设定行政处罚，不得以其他行政管理措施的名义变相设定，规避行政处罚设定的要求。
今后，在行政规范性文件不得设定行政处罚，对初次违法且危害后果轻微并及时改正，可以不予行政处罚”的规定。为了落实这条具体政策，将制定出台包容免罚清单，让政策更具操作性。
实际工作中确实存在一些以罚代管的现象，让一些企业，特别是对无意、偶然、情节轻微的违法行为的处罚，往往会给企业经营带来严重影响，甚至让企业没有生路。
目前我国行政处罚有7种:警告、罚款、没收违法所得及非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证或执照、行政拘留、其他。
【海南省财政厅原二级巡视员金献平被“双开”】日前，海南省纪委监委对海南省财政厅原二级巡视员金献平严重违纪违法问题进行了立案审查调查。经查，金献平违反政治纪律，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，违规收受礼品、礼金；违反组织纪律，不按规定报告个人有关事项；违反廉洁纪律，违规收受他人财物。利用职务便利在工程项目承揽方面为他人谋取利益，并非法收受巨额财物。经海南省纪委办公会议研究，决定给予金献平开除党籍、开除公职处分；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。海南省财政厅原二级巡视员金献平被“双开”
昨天接到一位公司老总的电话，他是吉林的一家企业董事长，今年已经65岁了，还在亲历亲为的管理着这家公司。他告诉我说他们公司因为在中国政府采购网上有一行政处罚记录，公示期一年，也就是说一年内不能投标，现在已经快五个月了，所有有的标都不能投，而他们公司是一个以投标为生的公司，这种状况等于让公司寸步难行，已经严重亏损，全员降薪了。我问他为什么不早修复呢？他说一直在找人帮着修复，但钱花了却没有任何用，刚听朋友说你们这边能帮助修复，所以找到你们，只要能帮我们解决问题，无论多少钱我们都愿意付，因为真的快要活不下去了。从他的语气中能看出他急切的心情，也能体会到他对企业现状的担忧。其实我们以前遇到的很多公司又何尝不和他们一样呢，开始当公司有行政处罚时并不当回事，等遇到问题了，就变得慌乱无助，然后就是病急乱投医，花了钱还没解决问题。借此普及一下企业有行政处罚对企业有那些严重影响：
1、影响企业的投标
2、影响企业融资贷款
3、列为重点监督对象，增加各项检查频次
4、影响和政府、集团的商务合作
5、被商业竞争对手得知利用行政处罚对公司进行攻击
6、影响企业办理资质和政府专项财政补贴
行政处罚对企业有这么大的影响，所以企业一定要重视，合规经营尽量避免受到行政处罚，一旦有了行政处罚一定要第一时间找专业的信用修复机构咨询修复，不用等到遇到问题再解决就晚了。
本文财政违法行为处罚处分条例，财政违法行为处罚处分条例，思考到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
