导读 小枫来为解答以上问题。汇丰亚洲分拆波澜疑再起:关键人物连任董事被投下16.07%反对票,这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧~.~! ...

小枫来为解答以上问题。汇丰亚洲分拆波澜疑再起:关键人物连任董事被投下16.07%反对票,这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧~.~!

  汇丰控股和其一部分股东关于亚洲业务分不分拆的角力,明里暗里还在继续。

  近日有消息称,作为汇丰亚洲的最大股东——中国平安在此前举行的股东大会上,对即将退休的行政总裁祈耀年再度委任董事会成员表示了反对。祈耀年在任期间,对部分股东提出的分拆亚洲决议持不赞同意见。

  因祈耀年的董事任命提案遭遇约16%的反对票,而反对票占比与中国平安在汇丰的持股比例大致相符,有媒体引述知情人士说法称,投出反对票的是中国平安。

  中国平安相关人士对记者回应称“没有这方面的信息”。

  “缠斗”两年的分拆

  从部分散户投资者向汇丰控股(简称汇丰)股东提议拆分其亚洲业务,到第三方咨询机构出具研报论证分拆合理性;从小股东结成联盟集体喊话敦促分拆,再到大股东与管理层公开各诉立场……关于汇丰亚洲业务应不应该分拆的争论,不断升级,迄今已持续至少两年。

  亚洲业务给汇丰贡献了大部分利润,但被反哺给了欧美市场业务,相当一部分大小股东认为自身利益因此受损,于是这些大小股东对分拆汇丰亚洲业务诉求比较强烈。而汇丰对分拆亚洲业务的动议则数度被否,理由是分拆会损失业务国际性协同,存在法律障碍及执行风险等,并表示要捍卫“国际银行地位”。

  本来在“水下”微妙的分歧,愈演愈烈至“水上”。去年的4月下旬,汇丰第二大股东平安公开表态,系统性地反驳汇丰管理层上述说法。更为重要的是,平安提出了建设性意见,将卡壳近一年的分拆方案调整为战略重组方案。

  彼时平安资管董事长兼首席执行官黄勇表示,平安仔细研究了部分股东提出的分拆方案,也听取汇丰及其他市场专业人士的反馈和意见,才做出了从原来建议的分拆方案,调整为战略重组方案的决定。战略重组方案完全可以解决汇丰的顾虑,包括但不限于环球价值、营运成本、法律障碍等问题。

  汇丰发言人很快公开回应称,不认同这些结构重组方案能为股东带来更大价值,这些结构重组方案会损害汇丰的价值。

  而在今年4月30日,关键岗位的人事变动正在发生:一直对分拆重组方案持不认同态度的汇丰行政总裁祈耀年宣布退任。

  记者查阅汇丰控股2024年股东周年大会投票表决结果,在11项重选相关人士连任董事的决议里,祈耀年遭遇的反对票占比确实是最高的,达16.07%;而反对票占比第二和第三高的人选,反对票占比仅分别为4.52%和1.91%。

  这么一看,祈耀年遭遇的高反对票数确实惹眼。有知情人士称,反对票为中国平安所投,然而后者表示“没有这方面的信息”。

  亚洲业务为什么重要?

  亚洲业务对于汇丰控股有多么重要?历史盈亏数据已被过往相关报道屡屡提及:亚洲(主要为香港)和欧洲(主要为英国)是核心市场,在2015年—2020年间,汇丰控股亚洲业务基本贡献超过100%的税前利润,而欧洲业务大都处于亏损状态,2021年后欧洲业务利润转正,但亚洲业务利润仍贡献近七成份额。

  着眼最新财务指标:汇丰控股2023年产生了840亿美元的新增投资资产净值,而其中,亚洲就占470亿美元,占比高达55.95%;2022年产生800亿美元,其中亚洲就占590亿美元,占比高达73.75%。

  此外,汇丰控股财报显示,中国内地、印度、新加坡、阿联酋、沙特阿拉伯和墨西哥市场均于2023年取得显著的列账基准利润增长。其中,中国内地、印度及新加坡市场均分别为集团贡献利润超过10亿美元。

  再以亚洲业务的核心地区香港为例,汇丰在香港的客户存款达到5440亿美元,税前利润于2023年按列账基准计算为107亿美元,增幅达到80%。

  亚洲业务的重要性,无须赘言。而关于亚洲业务是否应剥离、又能剥离的争论,还将继续。

以上就是关于【汇丰亚洲分拆波澜疑再起:关键人物连任董事被投下16.07%反对票】的相关内容,希望对大家有帮助!

来源:券商中国